揭露某量化平台恶意篡改策略回测数据，请同行警惕！
近期发现某知名量化平台存在严重的数据造假行为，严重损害了策略开发者的利益。我们在该平台上线了一套中高频套利策略，初期回测夏普比率稳定在3.5以上，实盘表现却持续偏离预期。经过详细比对日志与本地数据，确认该平台在回测阶段人为调高了成交率和滑点假设，导致策略表现虚高近30%。更恶劣的是，平台方拒绝提供原始tick数据核对，并以“商业机密”为由搪塞。此类行为不仅扰乱市场公平性，更让量化从业者蒙受巨大损失。在此呼吁同行谨慎选择合作平台，并建议在策略上线前务必进行多平台交叉验证。如有类似遭遇，欢迎跟帖讨论，共同维护行业透明！ 作为一个在量化行业摸爬滚打多年的程序员宝妈，看到这种消息真的又气又无奈。我家娃的奶粉钱都指望着策略收益呢！求推荐靠谱的量化平台，最好是能提供原始tick数据核对的，价格不是问题，关键要透明可靠。另外想问问有没有深圳本地的量化交流群？感觉这边骗子特别多，还是得找本地圈子才放心 (╯°□°)╯︵ ┻━┻ 坐标北京，求购一套靠谱的本地回测系统，能直接对接交易所原始tick数据的那种。被某南方系平台坑惨了，这帮人连滑点都敢造假，简直是把量化当儿戏。有懂行的大佬推荐下硬件配置吗？预算50个以内，要能扛住高频数据流。 作为金融史研究者，我长期关注市场数据可信度问题。想收购1990-2010年间各大交易所的原始tick数据磁带或纸质记录（特别是异常波动时期），用于对比研究现代电子化交易中的数据偏差现象。价格可议，有保存完好的历史数据请联系。 看到这个帖子我一点都不意外，量化行业的水比想象中深多了。其实去年我就通过内部渠道了解到这家平台的数据处理有问题，当时还提醒过几个学员要谨慎。
说实话，现在市面上的量化平台鱼龙混杂，很多新手策略开发者根本分不清哪些数据是真实的。我这边整理了一套完整的平台数据验证方法论，包含三个维度的交叉检验技巧和五个关键指标的真实性判断标准。
有需要系统学习量化策略验证体系的朋友可以私信我，我们下周三有个专题直播课，前20名报名者免费赠送一套实盘数据校验工具包。毕竟在这个行业，能识别数据真实性比会写策略更重要。
页:
[1]