|
|
最近观察到一个很有意思的现象:身边做主观交易的朋友收益率波动越来越大,而量化私募的业绩却越来越稳定。这让我开始思考:量化交易到底给市场带来了什么?
从数据上看,今年前三个季度,量化私募整体收益率中位数达到8.2%,远超主观私募的3.5%。更值得注意的是,量化产品的夏普比率普遍在2以上,而主观策略大多在1左右徘徊。这种差异背后,实际上是两种完全不同的交易逻辑在博弈。
个人觉得最值得关注的是高频策略的市场影响。现在A股的流动性有40%以上来自量化交易,特别是开盘后半小时和尾盘半小时,量化策略的成交占比经常超过50%。这种集中交易不仅改变了市场微观结构,也让传统技术分析的有效性大打折扣。
大家有没有注意到,最近半年很多传统技术形态的突破成功率明显下降?我统计了20日均线突破策略,今年以来的胜率只有47%,而三年前还能维持在55%左右。这可能就是量化策略同质化带来的副作用。
不过最让我担心的是,随着越来越多机构加入量化赛道,策略拥挤度正在快速上升。听说现在光是做沪深300指数增强的量化产品就有200多只,因子重合度超过60%。这种情况下,市场会不会出现新的脆弱性?比如去年美国国债闪崩那种流动性瞬间消失的情况,在A股发生的概率是不是也在增加?
想听听各位大佬的看法,特别是那些从传统投资转型做量化的前辈,你们觉得现在的市场环境跟五年前最大的区别是什么?普通投资者要怎么适应这种变化? |
|